韩春雨回应质疑:对重复实验充满信心

       本报记者李彦草秀英 7月31日中午, 科技日报记者接到电话时,

韩​​春雨正在做实验。
       河北科技大学略显破败的实验室, 正是韩春雨成名的地方。今年5月2日, 世界顶级学术期刊《自然生物技术》发表了他的论文《NgAgoDNA单链引导基因编辑工具》,

引起了无数关注。最近,

韩春雨再次成为舆论的中心, 越来越多的人质疑他的实验结果是否具有可重复性。北京时间7月29日, 曾支持韩春雨的澳大利亚国立大学遗传学家Gaetan Burgio在推特上发文“我的NgAgo经历”, 否认了他在7月15日之前部分重复实验时得出的结论。 . , 并表示自己和他的同事在过去一个月里尝试了几次, 但最终发现 NgAgo 无法进行基因组编辑。他呼吁 Nature 要求韩春雨公开所有原始数据和实验条件。这一消息将之前的质疑推向了高潮。尚未收到《自然》要求发表数据的韩春雨对科技日报记者表示, 到目前为止, 他还没有收到《自然》杂志要求他发表数据的通知, 但他有信心可以重复实验结果。这位澳洲教授前阵子说实验可以重复, 前天说不能重复。科学不是这样的笑话。我什至不打算解释或回应这件事, 也不太关心外界的这些干扰。对我来说, 最重要的是将实验与做研究。韩春雨说道。对于传闻中的多国科学家要求Nature介入, 他表示没有压力, 并表示最终无非是杂志派出的专家团队来监督指导。我重做实验, 到时候一切都会明朗。韩春雨对实验的可重复性充满信心, 但他也表示, 目前实验的操作确实没那么容易, 让未来的实验更容易, 也是他努力的方向之一。
       等待发表重复实验的学术论文从最初被清华大学教授闫宁否认其创新性, 到方舟子对其真实性的质疑, 外界一直质疑NgAgo。 6月底, 韩春雨本人在百度贴吧上做出了一些回应。他在回复网友时表示, 新系统一出来就不好用了。他也同意目前的 NgAgo 系统不够稳定, 等 2.0 版本出来后会找专门的机构免费分发。
       韩春雨在接受科技日报记者采访时强调, 要科学解决科学问题。他将等待有关重复实验的学术论文发表。在此之前, 他并没有与任何人争论的打算。业内专家:让时间检验真相。记者就此事询问了一位熟悉的生物研究员的看法。他给记者发了一个链接。不再浪费时间、金钱和人力。它特别写道, 这项技术的调查显示, 140个回复中只有一个有效, 73个无效。
       ,

63 正在验证中。随后, 科技日报记者联系了多位业内专家, 大多表示, 就目前的情况来看, 没有明显的证据可以下定论。一位不愿具名的生物科学领域专家表示, 就目前的情况来看, 其他研究人员声称韩春雨的实验无法复制, 要么是因为披露的信息不足, 要么是这只是他研究过程中的一次意外。也可能是别人的操作有问题, 也可能是数据造假。他认为应该给科学家更多的时间。
       学术论文具有很强的探索性, 存在很多不确定性。韩春雨可以发表重复实验的论文, 也可以邀请其他人来他的实验室重复。另一位国内知名基因编辑专家也表示, 这个问题应该有时间来回答。 (科技日报北京7月31日电)
赞(55)
未经允许不得转载:

评论 抢沙发